|
|
|
huhtikuu 23., 2008
12:42 - Sutku on muuttanut
Ai niin, muistanpa lopulta mainita tännekin. Sutku toimii nykyään osoitteessa Sutku.com, tämä Livejournal-puoli on kuollut ja kuopattu.
|
maaliskuu 28., 2007
02:56 - Pauna Media Group tulee!
Kaiketi nyt on jo syytä todeta, että Pauna Media Group on ihan tosissaan. Ensimmäiset julkaisut ovat ehtineet kauppojen hyllyille ja firma on saanut jo jonkinnäköiset nettisivutkin kuntoon. Erikseen löytyvät myös mangasivut, joiden yksi tervetullut piirre on ainakin mahdollisuus nähdä kokonainen mallisivu tarjolla olevia julkaisuja.
On ehkä vähän ilkeää suhtautua uuteen tulokkaaseen jo nyt negatiivisesti, mutta koen kyllä itse epäluuloa Paunan toimintaa kohtaan. Firmahan ilmeisesti ostaa kaiken valmiina pakettina Tokyopopilta ja vaihtaa vain tekstikäännökset uusiksi, mikä muistuttaa kovasti sitä toimintamallia joka vallitsee Suomen anime-markkinoilla, ja josta ei olla paljoa hyviä kokemuksia saatu. Tähän asti markkinoille tupsahtaneet firmat ovat olleet harrastajaläheisiä ja ilmoittaneet halukseen lisätä mangan tunnettavuutta Suomessa - olemmekohan nyt saapuneet siihen käännöspisteeseen, missä uudet yrityksetkin alkavat tulla markkinoille ensisijaisesti sen takia, että näkevät helpon keinon tehdä rahaa mangan suosiolla?
Vielä toistaiseksi toivotan kuitenkin kaikkea hyvää Pauna Media Groupille. Kustantamon todellinen asenne työhönsä varmasti paljastuu ennen pitkää. Toivottavasti paunalaiset alkavat itsekin kertoa vähän avoimemmin omista tavoitteistaan... ja kukaties jopa alkavat myydä länsisarjakuvaa länsisarjakuvana.
|
maaliskuu 12., 2007
18:19 - Aloita figuharrastus vaikka tänään!
Jonain päivänä harrastajan elämässä tulee se hetki, jolloin pelkkä anime ja manga eivät enää riitä - otakulle tulee hinku myös oheistuotteiden hankintaan. Harmin paikka vain on se, että kaikenlainen animekrääsä on Suomessa usein kauhistuttavan kallista, ja esimerkiksi oman huoneen populoiminen sadoilla figuureilla tekee erittäin kipeää lompakolle. Jätettäköön keskustelun ulkopuolelle se, kannattaako rahaa ylipäänsä moiseen polttaa.
Toisinaan valpas harrastaja voi kuitenkin löytää hyviä kikkoja oheistuotteiden hankkimiseen. Tänä pääsiäisenä Suomen markkinoille esimerkiksi on päässyt lipsahtamaan yksi sarja animehahmoja. Löytö on alun perin tehty Sangatsu mangan foorumeilla, eli kaikki kunnia bongauksesta sinne nimimerkille kissatyttö.
( Leikkauksen takana kuvia Mister Magic -suklaamunien Tokyo Mew Mew -hahmoista. )
|
maaliskuu 6., 2007
01:37 - Dragon Ball on ohi
Dragon Ball pääsi lopultakin päätökseensä. Mikäli joku joskus kirjoittaa historiikkia mangan tulosta Suomeen, en olisi lainkaan yllättynyt, jos siinä vuodet 2003-2007 nimettäisiin Dragon Ball -ajaksi - DB sentään aloitti nykyisen mangabuumimme. Kaiken lisäksi se loppui nyt vuonna 2007, kun mangan voi alkaa viimein sanoa vakiintuneen kunnolla osaksi suomalaista sarjakuvamaailmaa - sekä Egmont, Sangatsu että Punainen jättiläinen tuntuvat kaikki saaneen jalkansa tukevasti maahan mangakustantamisen saralla ja uusien mangasarjojen julkistuminenkin alkaa olla jo melkein rutiinia.
Aloitin mangan ja animen harrastamisen ehkä vähän väärästä päästä, ja tästä johtuen näkökulmastani Dragon Balliin pääsi muodostumaan aika erikoinen. Ennätin lukea päälle parikymmentä albumia sekä Narutoa, Bleachia että One Piecea ennen kuin pääsin DB:n siihen osuuteen, joka animepuolella tunnetaan nimellä "Dragon Ball Z" (ja joka varmaan kaikkein eniten on vaikuttanut nykyisiin shounen-sarjoihin). Täten en kyennytkään suhtautumaan Namek-saagaa seuraaviin tarinankaariin kovin objektiivisesti - sen sijaan näin ne hulppeina parodioina myöhemmistä, DB:stä intonsa hakeneista mättösarjoista.
Koen huvittavaksi sen, kuinka DB ei ota lainkaan tosissaan jatkuvaa voimatasonkasvatusta ja lihastenpullisteluaan - ja kuinka silti sen jälkeläiset tuntuvat keskittyvän juuri ennen kaikkea siihen, miten tavallisen pojan kehityksestä maailman vahvimmaksi supersankariksi voi tehdä uskottavan ja tyylikkään tarinan. Sarjat on taidettu julkaista väärin päin - yleensähän itsensä vakavasti ottavat tarinat luodaan ensin ja niitä parodioidaan vasta jälkikäteen. Epäilen vahvasti, että Toriyama hyppäsi Namekin kirjoittamisen jälkeen aikakoneeseen, haki tulevaisuudesta hyllyynsä täydellisen kokoelman Bleachia ja Narutoa, ja teki tietoisesti Cell- ja Majin Buu -saagoista niiden satiiria.
Monista uudemmista shouneneista tykkään pääasiassa niiden sisältämän tahattoman huumorin vuoksi - Dragon Ballista taas kaksin verroin sen takia, että se tiesi itsekin olevansa hauska.
|
maaliskuu 2., 2007
12:02 - Mitä manga on?
Mainitsin jo avausblogauksessani Kupolin pseudomangakeskustelun. Kyseessä on yksi ajankohtaisimpia aiheita Suomen mangamaailmassa tällä hetkellä, sillä Egmont on kovaa vauhtia tuomassa uusia länsimaisia sarjakuvia suomeen "manga"-nimellä, eli erottamatta niitä lainkaan japanilaisista sarjakuvista. Monet harrastajat haluaisivat kuitenkin tietää, että mikä sarjakuva on "alkuperäistä mangaa" ja mikä "pseudomangaa", eli japanilaisen sarjakuvan valtavirtatyylistä vaikutteita ottanutta sarjakuvaa, jota länsimaalaiset piirtäjät myyvät länsimaalaisille ihmisille.
Pohjimmiltaan ongelma on "manga"-sanan määrittelyssä. Vaikeuksia määrittelyyn tuovat seuraavat seikat:
- Japanin kielen sana manga tarkoittaa kaikkea sarjakuvaa. Suomessa meidän ei ole järkevää käyttää samaa merkitystä, koska meillä on jo sana, "sarjakuva", joka ajaa saman asian.
- Jos japanilaista valtavirtatyyliä muistuttavat sarjakuvat lasketaan mangaksi, tämä viittaa siihen, että "manga" on oma sarjakuvagenrensä.
- Kuitenkin olemme tottuneet ajattelemaan kaikkea japanilaisten piirtämää sarjakuvaa mangana - ja monet japanilaiset sarjakuvat eivät sopisi mangagenreen ulkoasunsa perusteella. Olisimme siis vähän paradoksaalisessa tilanteessa, jossa osa japanilaisten piirtämistä sarjakuvista ei olisi mangaa.
- Korealaisilla on termi "manhwa" ja kiinalaisilla termi "manhua", jotka ovat lähtöisin samasta sanasta kuin "manga" ja pitävät omissa maissaan kyseisen sanan asemaa. Jos manga on tyyligenre, siinä tapauksessa myös korealainen sarjakuva olisi mangaa - ja olen melko varma siitä, että korealaiset eivät tätä arvostaisi.
En tiedä että kuinka moni oikeasti välittää siitä, että saisimme mangan tarkoittamaan jotain fiksua ja selkeää asiaa. Minusta kyseessä on kuitenkin tärkeä tavoite: jos sanan annetaan jäädä kehittymään "luonnollisesti", eli siis kustantajien käsiin, tullaan sitä käyttämään niin usein kuin suinkin mahdollista, koska jo pelkkä sen sanan käyttö myy. Yhdysvalloissa termin on annettu kehittyä luonnollisesti siihen pisteeseen, että jotkut julkaisijat pistävät jo lähes kaiken sarjakuvansa mangaosastonsa alle. He siis ovat päätymässä ensimmäiseksi listaamani tilanteeseen - manga alkoi tarkoittaa pelkästään sarjakuvaa, ja koko sanan merkitys on katoamassa. Nykyisellään suomalaiset kustantajat lupailevat, että meillä ei tuollaiseen tilanteeseen koskaan päädytä - historia vain on täynnä tilanteita, joissa pieniä myönnytyksiä alkavat seurata vain alati isommat sellaiset, enkä ainakaan itse menisi luottamaan kustantajien sanoihin asiassa.
Näen muutaman eri ratkaisun termisotkulle. Huonoin ratkaisu epäilemättä olisi, että alamme käsittää "manga"-sanan epämääräiseksi käsitekasaksi, joka viittaa kaikkeen Japanissa piirrettyyn sarjakuvaan ja kaikkeen Japanin ulkopuolella piirrettyyn sarjakuvaan, joka muistuttaa japanilaista sarjakuvaa, paitsi jos sarjakuva on kiinalaisten tai korealaisten piirtämää tai se on länsimaalaisen piirtämää ja ottanut vaikutteensa yksinomaan Kiinasta tai Koreasta - silloinhan se olisi toki kaiken tasapuolisuuden nimissä manhwaa tai manhuaa.
Siisti, puritaanisempi ratkaisu olisi sanoa, että manga on sarjakuvaa, joka on piirretty kohdeyleisönään japanilaiset. Jos manga määriteltäisiin vain piirtäjän alkuperämaan perusteella, joutuisimme ongelmiin esimerkiksi sellaisissa tilanteissa, joissa rahakas yhdysvaltalainen firma palkkaa japanilaisen/korealaisen piirtämään oman käsikirjoituksensa pohjalta sarjakuvan, jota voidaan myydä jenkkikuluttajille. Tärkeämpää minusta onkin se, että kenelle sarjakuva piirretään - olemme tottuneet siihen, että manga on kiinnostavaa juuri sen vuoksi, että se heijastelee japanilaisia kulttuurivaikutuksia ja japanilaista maailmankuvaa, ja näitä toki parhaiten näkyy sarjakuvissa jotka on piirretty japanilaisten luettavaksi.
Kolmannen ratkaisun esitti Egmontin Yookai pseudomangaketjussa. Sen mukaan manga on sarjakuvaa, joka on piirretty kohdeyleisönään mangaa lukevat ihmiset. Määritelmä on selkeä ja hilpeän rekursiivinen (eikä välttämättä huonolla tavalla!). Siinä on kyllä omat heikkoutensa; käsitettä on helppo laajentaa niin suureksi kuin kustantaja tarpeelliseksi katsoo, ja nyt manga ei olisi lainkaan samankaltainen merkitykseltään manhwan ja manhuan kanssa. Kokonaisuudessaan ratkaisu olisi kuitenkin menettelevä, ja ainakin antaisi mielekkään ja epäristiriitaisen merkityksen sanalle. Nyt vain fanipiirit tarvitsisivat oikeasti oman sanansa jolla viitata japanilaisille tarkoitettuun sarjakuvaan - tervetuloa julkisuuden valokeilaan, sutku!
Manga ei ole vielä vakiintunut suomalaisena terminä, mutta mangaharrastajien määrän ja julkaisutiheyden kasvaessa se varmasti piakkoin tulee olemaan. Nyt alkaa siis olla viimeinen tilaisuus päättää yleisesti, että mitä "manga" tulee Suomessa tarkoittamaan. Lähdemmekö kustantajien kelkkaan jakamaan mangaleimoja jokaiselle vastaantulevalle isosilmäiselle ja pantsuja vilauttelevalle sarjakuvalle, vai yritämmekö saada myös Egmontin markkinointiosaston tajuamaan, että pidemmän päälle on hyvä, että "manga" ei lipsahda tarkoittamaan kaikkea maan ja taivaan väliltä?
|
maaliskuu 1., 2007
21:59 - Sutaistuja kuvia
Aloitetaan matemaattisen korrektisti lyhyellä määrittelyllä. Japanin kielen sana "manga", alkuperäisessä merkityksessään, olisi suomeksi likipitäen sutaistut kuvat. Lyhennelmämuoto "sutku" on jotain, mitä ironisesti ehdotin vastikään Kupolin pseudomangaväittelyssä uudeksi manga-termiksi, kun kustantajat ovat tällä hetkellä omimassa alkuperäistä sanaa omiin kaupallisiin tarkoituksiinsa.
Henkilö nimimerkin sutku takana tunnetaan siis myös nimellä Veh. Tarkoitukseni on tehdä tästä blogista vahvasti asiasisältöinen media, joka käsittelee anime- ja mangamaailman (tai siis sutkumaailman) tapahtumia Suomessa ja maailmalla omasta henkilökohtaisesta näkökulmastani. Tekstilaji on lähempänä kolumnia kuin uutista; älkää tulko käymään täällä saadaksenne tietoa harrastepiirin uusimmista tapahtumista.
Koska haluan tämän blogin kertovan itse asiasta eikä minusta, en kummemmin esittele itseäni. Toistaiseksi en ole vielä itsekään varma, että millaiseen muotoon tekstini tulee tämän päiväkirjan myötä muokkautumaan - aika näyttää varmaan sekä teille että minulle, että tuleeko Sutaistuista kuvista mitään. Tervetuloa lukemaan joka tapauksessa!
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
sutku päiväkirjaa